Calculadora – Escalas de HSA (Hunt-Hess, WFNS e Fisher Modificada)

Calculadora – Escalas de HSA (Hunt-Hess, WFNS e Fisher Modificada)

Por Professor Moso

Combo com as três escalas mais usadas na avaliação da Hemorragia Subaracnóidea (HSA) aneurismática: duas escalas clínicas (Hunt-Hess e WFNS) e uma escala radiológica (Fisher Modificada, baseada na tomografia). Use as abas abaixo para alternar entre elas — cada uma é calculada de forma independente.

Escolha a descrição que melhor corresponde ao estado clínico do paciente e clique em Calcular.
Nota clínica: a escala original de Hunt & Hess prevê o acréscimo de 1 grau na presença de doença sistêmica grave associada (ex: hipertensão arterial grave, diabetes, aterosclerose importante, DPOC) ou vasoespasmo grave à angiografia.

Escolha a combinação de Escala de Coma de Glasgow (GCS) e presença de déficit motor focal que corresponde ao paciente, e clique em Calcular.
Nota clínica: a WFNS tende a ser preferida hoje em relação ao Hunt-Hess por depender de um critério mais objetivo (a pontuação de GCS), reduzindo a variabilidade entre examinadores.

Escolha o achado tomográfico que melhor corresponde ao exame do paciente e clique em Calcular. Escala radiológica — não substitui a avaliação clínica (Hunt-Hess/WFNS).
Nota clínica: HSA “fina” = espessura < 1 mm na cisterna/sulco; HSA “espessa” = espessura ≥ 1 mm. HIV = hemorragia intraventricular, avaliada nos ventrículos laterais.

Observações Importantes

Sobre as escalas

Hunt-Hess (1968) e WFNS (World Federation of Neurosurgical Societies, 1988) são escalas clínicas, aplicadas com base no exame neurológico do paciente na admissão, usadas para estimar gravidade e prognóstico e para guiar o momento do tratamento do aneurisma. A escala de Fisher Modificada é radiológica, baseada na tomografia de crânio sem contraste, e estima o risco de vasoespasmo sintomático / isquemia cerebral tardia — uma complicação diferente da gravidade clínica inicial. As três escalas são complementares, não substitutas umas das outras.

Hunt-Hess vs. WFNS

A WFNS tende a ser preferida na prática atual por depender de um critério mais objetivo (a pontuação de GCS) em vez de termos clínicos mais subjetivos como “letargia” ou “torpor”, reduzindo a variabilidade entre examinadores. Ainda assim, o Hunt-Hess continua amplamente citado na literatura e no dia a dia clínico.

Fisher Modificada — risco de vasoespasmo por grau

GrauAchado na TCRisco aproximado de vasoespasmo sintomático
0Sem HSA e sem HIV~0%
1HSA fina, sem HIV~24%
2HSA fina, com HIV~33%
3HSA espessa, sem HIV~33%
4HSA espessa, com HIV~40%

Valores aproximados de incidência de vasoespasmo sintomático, conforme o estudo de derivação da escala (Claassen et al., 2001 / Frontera et al., 2006) — podem variar entre populações e serviços.

Fontes

Hunt WE, Hess RM. Surgical risk as related to time of intervention in the repair of intracranial aneurysms. J Neurosurg. 1968. — Teasdale GM et al. A universal subarachnoid hemorrhage scale: report of a committee of the World Federation of Neurosurgical Societies. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988. — Claassen J et al. Effect of cisternal and ventricular blood on risk of delayed cerebral ischemia after subarachnoid hemorrhage: the Fisher scale revisited. Stroke. 2001. — Frontera JA et al. Prediction of symptomatic vasospasm after subarachnoid hemorrhage: the modified Fisher scale. Neurosurgery. 2006.

Deixe uma resposta

Rolar para cima

Descubra mais sobre Professor Moso

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo